lunes, 27 de junio de 2011

Venezuela - Cierre Casas de Bolsa - Sitme vs Permuta

Artículo en El Universal Ve. Escrito por Ángel García Banchs PhD en Economía Política de la Universidad de Siena, Italia y profesor del CENDES y FACES/UCV

En el segundo trimestre de 2010, el gobierno nacional decidió cerrar las casas de bolsa bajo el errado pretexto de que estas eran culpables de la alta inflación que vive el país; las autoridades afirmaron que las mismas manipulaban el precio de los bonos para determinar el tipo de cambio, aunque meses después crearon, a su imagen y semejanza, un sistema de asignación de divisas substituto, que hasta hoy día opera de forma similar: el Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (Sitme).

Tal y como ocurría antes en el mercado de permuta, donde operaban las casas de bolsa, en la actualidad en el Sitme el precio de los bonos que se transan a diario debe ajustarse para reflejar el tipo de cambio vigente del sistema (i.e. 5,30Bs/$). Por dar un ejemplo, toda transacción el 23-06-2011 con un Pdvsa-2011, cuyo precio de mercado era 99,83%, implicó que la banca, el mismo día, habría ajustado el precio del bono de venta al público a alrededor de 123,05%; sencillamente, porque 99,83% multiplicado por 5,30Bs/$ (banda alta del Sitme), dividido por 4,30Bs/$ (banda baja del Sitme) da 123,05%.

Pero, no solo la forma de reflejar hoy día el tipo de cambio vigente en el Sitme es igual a la utilizada en el pasado por las casas de bolsa en el mercado de permuta. También, el oferente de los deseados dólares sigue siendo el mismo: Pdvsa. Lo único distinto con la llegada del Sitme es que ahora el tipo de cambio no se determina por la oferta y demanda, sino que lo fijan las autoridades a un nivel inferior al que reflejaría su escasez relativa, eso sí, al costo de tener que racionar la entrega de divisas. Es decir, ahora, con el Sitme, las autoridades optan por mantener, mientras puedan, el tipo de cambio en 5,30Bs/$, al costo de solicitar a la banca que racione a diario la entrega de moneda extranjera, la cual alcanza menos de un 25-30% de la demanda anteriormente satisfecha en el permuta.

El nuevo sistema se caracteriza, pues, por la escasez de divisas y de bienes y servicios, así como por la asignación de las mismas en base a criterios particulares de los bancos, a diferencia de en base al criterio de máxima utilidad, tal y como ocurría durante los tiempos del permuta.

Pero, como dicen por allí, la economía es como un cuero seco: si la pisas por un lado, seguro, se levanta por el otro. De allí que, dada la escasez de divisas, no extrañaría que, más temprano que tarde, las autoridades tengan que elevar el tipo de cambio del Sitme. En ese caso, terminarían dándole la razón a las hoy extintas casas de bolsa.


domingo, 26 de junio de 2011

sábado, 25 de junio de 2011

Venezuela - Clodosbaldo Russian: balance de una gestión. Contralor 1999-2011-Tomado de Las armas de Coronel

Desde 1999 hasta hace una semana, cuando murió en La Habana, Cuba, el Sr. Clodosbaldo Russián fue Contralor General de la República. En esa posición, su misión constitucional era combatir la corrupción, tanto la privada como gubernamental. En ocasión de su fallecimiento, los personeros del gobierno y sus allegados, como José Vicente Rangel y Fernando Soto Rojas, han exaltado sus virtudes de luchador contra la corrupción, de revolucionario y de gran ciudadano. En esta crónica no haré comentario alguno sobre su vida personal por no ser este el momento más oportuno. Me referiré unicamente, y de la manera más objetiva posible, a su comportamiento como Contralor General de la República.

En este sentido, yo, Gustavo Rafaél Coronel, cédula de identidad 606653, ya que no deseo complicarle la vida a otros Gustavo Coronel que hay en Venezuela, digo lo siguiente:

1. La Venezuela de los últimos trece años ha sido, probablemente, la Venezuela más corrupta, moralmente más podrida, de nuestra historia, debido a la intensidad y magnitud de los casos de corrupción gubernamental que han sido debidamente documentados.

2. Aproximadamente mil millones de millones de dólares (un uno seguido de doce ceros) han ingresado al erario público durante esos trece años, sin que se vean en el país los beneficios que deberían haber sido producidos por este gigantesco ingreso. Al contrario, el país se derrumba ante nuestros ojos.

3. La carencia de transparencia y de rendición de cuentas imperante durante estos años en el sector gubernamental ha causado un claro nivel de hiper-corrupción. No puede existir limpieza administrativa en un país totalmente carente de controles y de autonomía por parte de las instituciones, en el cual un hombre dice lo que hay que hacer, olvidando pruralidad de opiniones, respeto a la opinión ciudadana, constitución, leyes y regulaciones y cometiendo sistemáticas violaciones a la ética administrativa más elemental. .

4. En este ambiente podrido arriba descrito, el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián se constituyó en uno de los mayores cómplices del poder ejecutivo controlado por Hugo Chávez Frías. Nunca emitió crítica alguna, mucho menos actuó, en relación a los abusos de poder y comisión de ilícitos por parte del sector gubernamental. Faltó a su deber con el país practicamente todos los días de su función contralora.

5. En 2007 y en otras oportunidades dijo lo siguiente sobre la organización mundial Transparencia Internacional, que cataloga a Venezuela como uno de los países más corruptos del mundo: “Rechazo el estudio y acuso a [esa] agrupación de buscar dañar la imagen del país y de formar parte de la campaña que busca impedir la aprobación de la reforma constitucional que impulsa el presidente Hugo Chávez”. En lugar de cumplir con su deber de estudiar objetivamente los alegatos de la organización para corregir lo que fuese corregible, se limitó sistematicamente a negar la validez de los argumentos y hallazgos de la organización y a acusarla de manipulaciones de política interna, demostrando una gran ignorancia de su verdadera naturaleza contralora.

6. Su participación, rayana en el sadismo (pues las anunciaba y amenazaba con otras acciones similares con placer) en la inhabilitación política de los adversarios de Chávez es uno de los capítulos más vergonzosos de la historia política venezolana y demostró una absoluta carencia de honestidad en el ejercicio de su cargo.

7. Acuso a Clodosbaldo Russián de no haber actuado diligentemente en relación a : el avión airbus presidencial comprado ilegalmente por Hugo Chávez, en violación de las leyes venezolanas; la transferencia de dinero venezolano al exterior para fines desconocidos denunciada por analistas financieros como José Guerra; la sustracción de reservas de oro del Banco Central denunciada en su oportunidad por el Frente Institucional Militar; el saqueo de las reservas internacionales del BCV por parte del ejecutivo; la creación de entes financieros paralelos como el FONDEN, para captar y usar dinero que debería manejarse de manera acorde con la leyes del país y no para escamotearle el dinero a las gobernaciones y alcaldías de la oposición; el escándalo de las notas estructuradas que ha hecho millonarios a ministros de finanzas de Chávez y a los intermediarios y banqueros amigos; las contribuciones ilegales hechas a Chávez, ya presidente, por el BBVA de España; el programa Bolívar 2000 y el Fondo Único Social, dos desaguaderos de dineros públicos dados a Victor Cruz Weffer y William Fariñas, entre otros; la corrupción de cubanos y militares en el Central Azucarero de Barinas; la corrupción en el Tribunal Supremo de Justicia denunciada por el fugitivo(?) Luis Velazquez Alvaray; las conexiones de militares, ex-ministras, hermanos de ministros y otros con el narcotráficante Walid Makled; el ruinoso contrato de suministro de petróleo a Cuba; las manipulaciones de la empresa Smarmatic y el papel de Jorge Rodríguez en esas manipulaciones; la comida podrida de PDVAL/PDVSA; el asalto al Fondo de Pensiones de los empleados de PDVSA; el guiso de las gabarras de perforación costa afuera alquiladas por PDVSA, denunciado por mí repetidamente; el florecimiento de una boliburguesía corrupta de banqueros, contratistas y funcionarios gubernamentales, ninguno de quienes, con excepción de Ricardo Fernández Berruecos, ha sido tocado por la justicia; los $20 millones del hermano de Tarek El Aissami en bancos extranjeros denunciados por Patricia Poleo; los presuntos depósitos de Aristóbulo (nombre que no es común en Suiza) en el exterior; el caso de los $20 millones dados a Esther Biggot de Loaiza para “defender” a la nación en el exterior; la conversión de grupos de la Guardia Nacional en centros de protección al narcotráfico; los $40.000 millones dados por Chávez a países “amigos”, a expensas del erario público; la conexión de Chávez con las FARC, el ETA e Hizbollah; las ilegales donaciones de dinero a Cristina Kirchner, Evo Morales, Daniél Ortega, Frente Farabundo Martí de El Salvador y a Ollanta Humala (Perú) y López Obrador (México); las amenazas de Chávez de “poner los tanques en la calle” si la oposición ganaba las elecciones; la evidente ilegalidad del referendum de 2008; las violaciones a la ley que representa el grito de las fuerzas armadas: patria, socialismo o muerte; los contratos dados a dedo a los amigos por parte de PDVSA, los cuales incluyen empresas de perforación fantasmas, empresas de familiares de gerentes y empresas de amigotes del régimen, denuncias hechas hasta por Luis Tascón en su momento ; el dinero dado a los piqueteros argentinos y a la Sra. Hebe de Bonafini, la hampona que se esconde detrás de las Madres de Mayo; los 9000 empleados fantasmas que encontró Antonio Ledezma en la Alcaldía de Caracas.

Quieren más? Hay mucho más. Pero esta lista es suficiente para ilustrar el abandono que hizo Clodosbaldo Rusián de sus deberes más elementales con la nación y su entrega a un régimen “tramparente”, el cual ha violado repetida e impunemente las leyes y la constitución del país. En sus trece años como Contralor, Clodosbaldo Russián guardó silencio cómplice sobre estas y otras violaciones al erario público y a nuestras leyes.

No cumplió con su deber. La historia no lo absolverá como si lo han hecho, con ojos húmedos, José Vicente Rangel y Fernando Soto Rojas, en ocasión de su fallecimiento.


“Con la verdad ni ofendo ni temo”. José Artigas.

jueves, 23 de junio de 2011

lunes, 20 de junio de 2011

Venezuela - Costo Canasta Básica Familiar vs Salario Mínimo

En Venezuela se requieren 5 salarios mínimos para cubrir el Costo de la Canasta Básica Familiar que se ha ubicado, según Cendas, al 31/05/2011 en BsF. 6.865,27.

El salario mínimo mensual actual: BsF. 1.407,47.

Caricaturas - Venezuela - 20/06/2011

Caricaturas sobre Venezuela - 20/06/2011 ver blog

Venezuela - Contraste de dos modelos

Contraste de 2 modelos: Vzla Inflación acumulada Enero 1999 – Mayo 2011 1.066,4% vs EEUU Inflación acumulada Enero 1999 – Mayo 2011 37,5%. ¡No comment!

viernes, 17 de junio de 2011

Caricaturas

Caricaturas sobre Venezuela ~ 17/06/2011 ~ http://bit.ly/kaJsEI

Algo de Humor

La niña y el senador en un avión…

Un senador español estaba sentado en primera clase junto a una niña en un avión. Se volvió hacia ella y le dijo: “¿Quieres hablar? Los vuelos pasan más rápido si entablas una conversación con tu compañero de viaje”.

La niña, que acababa de comenzar a leer su libro, respondió al desconocido, “¿De qué le gustaría hablar?” “Oh, no lo sé “, dijo el senador. “¿Que tal los paquetes sobre calentamiento global, el cuidado de la salud universal o el estímulo económico?” mientras sonreía con aire de suficiencia.

“OK”, dijo. “Estos podrían ser temas interesantes, pero permítame hacerle una primera pregunta: un caballo, una vaca y un venado, todos comen lo mismo. Sin embargo, el venado excreta gránulos pequeños, mientras que la vaca lo hace con forma de empanada plana, y el caballo lo hace en bolitas agrupadas. ¿A qué cree que se debe? ”

El legislador, visiblemente sorprendido por la inteligencia de la niña, lo piensa y dice: “Hmmm, no tengo ni idea.”

A lo que la niña responde: “¿De verdad se siente calificado para discutir de calentamiento global, la atención universal de salud o de la economía cuando usted no sabe una mierda?”

Luego continuó leyendo su libro.

jueves, 16 de junio de 2011

Venezuela-Partidos de izquierda reagrupados vs Chávez - Correo del Caroní

“Los mesías están en crisis”. Para los integrantes del Frente Progresista por el Cambio, hasta el mismísimo Georg Friedrich Händel cantaría Aleluya ante esa aseveración, la que dio inicio al acto de instalación del grupo en el estado Bolívar.

Representantes de Movimiento Ecológico, Movimiento al Socialismo (MAS), Bandera Roja, Patria Para Todos (PPT), La Causa Radical (LCR) y Por la Democracia Social (Podemos), los partidos que lo conforman, se reunieron para presentar, oficialmente, al grupo.

“En este intrincado momento político internacional, en nuestro país queda cada vez más expuestas las tácticas mesiánicas, continuistas y anti populares del Gobierno. Quienes compartimos una tesis progresista para Venezuela proponemos y luchamos por convivir en un mundo más plural”, refirió el orador durante la lectura.

Bajo el mismo techo, específicamente la sede de PPT, ubicada en San Félix, estuvieron Carlos Rojas y Coromoto Lugo (Podemos), Luis Medina (LCR) y María Álvarez (BR), además del anfitrión, Gustavo Malavé, actual secretario general de la tolda azul, luego de la salida de Mauro Suárez.

Carlos Chancellor y Carmen Cedeño, además de Diana Gámez, acudieron a respaldar el frente como figuras independientes.

Los objetivos
La propuesta del FPC en Bolívar establece dos objetivos centrales: uno táctico y otro estratégico. El primero de ellos es, sencillamente, unificar el criterio de la necesidad de cambiar al Gobierno actual. Mejor decirlo así: salir de Hugo Chávez.

“Esto consiste en convertir al Frente en una dirección política, social y colectiva compartida, capaz de frenar la consolidación de un régimen autoritario que pretende instaurar en el país los intereses oligárquicos expresados en la figura del Presidente y su grupo de gran poder”, se expone en la declaración de principios.

Esa beligerancia es lo que permitirá levantar una alternativa centrada en soberanía, progreso, democracia participativa, derecho y justicia social.

“El objetivo estratégico es construir una opción real de poder político que contribuya a la construcción de una nueva mayoría social y política, para que siente las bases para un reacomodo democrático”, señala.

Por definir
La comisión regional del Frente Progresista por el Cambio adoptará la estructura organizativa diseñada por la Dirección Nacional.

“El frente deberá reunirse semanalmente, y designará un coordinador general por un período máximo planteado y decidido, además de un director de debate”, explica.

Eso sí, una exigencia planteada como obligatoria radica en que “nadie podrá adjudicarse la representación del Frente, y que sus decisiones deberán ser producto del mayor consenso posible”.

“Es un instrumento de la MUD”, señalaron algunos. Otros prefirieron explicar que “somos aliados de la MUD”, mientras que un grupo aseveró que “somos una visión alternativa”. Lo cierto es que todos los integrantes del FPC en Bolívar concordaron en que, desde su tendencia de izquierda, fomentará la democracia en la región.

viernes, 10 de junio de 2011

¿La bancarrota o la vida?

MIGUEL ÁNGEL SANTOS | EL UNIVERSAL
viernes 10 de junio de 2011 12:00 AM

No existe razón jurídica que esté por encima del ser humano: antes que la norma está la vida". Una frase curiosa, por decir lo menos, viniendo del Presidente de un país en donde, según el INE, en 2010 hubo 19.133 asesinatos y en doce años la violencia se ha llevado 170.000 vidas. Para hacernos una idea, eso es 12 veces más que los muertos registrados en 53 años de conflicto árabe-israelí (14.500) y nueve veces la cantidad de muertos en toda la guerra de Afganistán (19.630). En cualquier caso, tomémosle la palabra.

En doce años nuestra deuda externa, la formal, la que ha sido documentada, pasó de 28.455 a 77.170 millones de dólares. Si uno le agrega las modalidades más creativas y menos transparentes que desde hace algún tiempo el Ejecutivo utiliza para endeudarse, la deuda total en moneda extranjera suma 88.210 millones de dólares. Ha crecido 210% en doce años, 130% si se corrige por inflación (en dólares constantes). Cada venezolano pasó de deber 1.290 dólares al cierre de 1998 a deber 3.270 en 2010. En términos del tamaño de nuestra economía, la deuda pública ha pasado de 29% a una magnitud ubicada en el rango de 50%-60% (según la tasa de cambio que se use). Más curioso aún es el hecho de que todo ese endeudamiento ha sido contraído de 2006 para acá. Es decir, desde hace cuatro años, no hay precio del petróleo que le alcance a la revolución.

Para justificar una deuda de esa magnitud, en medio de la bonanza petrolera más larga de nuestra historia, el Presidente y sus voceros han recurrido a una serie de argumentos muy desafortunados. El diputado Jesús Faría, nuevo fenómeno económico, ha declarado que como ahora tenemos dinero y capacidad de pago, es el momento más apropiado para endeudarse. Adiós a toda aquella lógica según la cual la deuda debe servir para estabilizar el consumo, pedir prestado en épocas de escasez y repagar en abundancia. Los alegatos que el Presidente ha utilizado en su comunicación a la Asamblea son aún más retorcidos. "Nada puede estar por encima del vivir viviendo". "¿Qué otra cosa queremos con esta solicitud que no sea el bienestar de nuestro pueblo?". "Debemos estar tres pasos por delante del caos, el caos que es hijo de la lógica capitalista y su destructividad, y dolorosa expresión de los infinitos problemas que han generado las excepcionales condiciones ambientales durante los últimos meses". Es decir, el caos, por un lado, es el resultado del capitalismo, ese mismo al que se recurre para buscar fondos en los mercados internacionales de deuda. Por el otro, es culpa del clima. Uno no puede dejar de pensar que toda esta argumentación es idéntica a la que cabría esperar en el evento de una cesación de pagos. Después de todo, si "la vida está primero que la norma", con más razón vendrá por delante de la deuda.

Muy a pesar de su intención, han utilizado una forma de decir las cosas que delata. En primer lugar, han reconocido que, tras doce años, Venezuela se encuentra en el caos. En segundo, han pedido excusas antes de la ocasión: "Mezquino sería considerar esta Ley como síntoma de desórdenes en la administración del Estado". Y pedir excusas antes de la ocasión, como se suele decir por aquí, es confesarse.